因不符合聘用条件而引发的争议

07-07-30 18:31:10　 　 【 浏览字号： 大 中 小 】

[案情简介] 　　 　　1997年3月，某机械设备厂欲招聘一名机械设计师。王某（男，37岁）应聘后，与厂方签订了为期三年的劳动合同，未约定试用期。一个月后，厂方发现王某根本不能胜任工作，便书面通知与其解除劳动合同。王某不服，诉至劳动争议仲载委员会，要求仲载。经劳动争议仲载机构调查：当时该机械设备厂因生产需要，俗招聘一名有机床设计工作经验，且掌握机床电气原理和机床维修知识的机械设计师。王某得知此事后，事到该厂应聘。当时他自称自己完全符合该厂所提出的招聘条件，不但具有8年从事机床设计工作的经验，而且精通各种机床的电气原理和维修知识。厂方听了王某的自我介绍后，便与其签订了为期三年的劳动合同，约定的工作岗位为机械设计师。一个月后，厂方在工作中发现，王某不但不能胜任机床设计工作，而且连进行该项工作的基本常识都不懂。于是，厂方便怀疑王某应聘时的自荐材料。经过调查得知，王某的自荐材料纯属虚构，他高中毕业后，一直在一家国有企业当机床维修工人，并不懂机械设计。进该机械设备厂前，他刑满释放，在社会上闲荡。厂方在获悉了王某的真实情况后，决定与其解除劳动合同。 　　 　　[处理结果] 　　 　　确认王某与机械设备厂订立的劳动合同无效，厂方胜诉。 　　 　　[案例评析] 　　 　　根据《劳动法》第18条的规定：“采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同”为无效劳动合同。“无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。”王某为了达到与该机械设备厂签订劳动合同的目的，隐瞒了真实情况，谎称自己“具有8年从事机床设计的工作的经验，精通各种机床的电气原理和维修知识。”这种作法属欺诈行为，因而他与企业订立的劳动合同为无效合同。无效劳动合同，从订立时起，就没有法律约束力。 　　     因不符合聘用条件而引发的争议